自治体の公式サイトで多いサーバーは?

公式サイトの IP アドレスが属するネットワークで数えると、最も多いのはImperva(Incapsula)の550団体(30.8%)です。前段に WAF・CDN を置いているサイトが1,212団体(67.8%)あり、その場合は本体のサーバーではなく WAF・CDN の事業者として数えています。

市区町村のサイトは都道府県ごとにまとまっていますか?

47都道府県のうち24都道府県で、市区町村の8割以上が同じ組織のネットワークにありました。県内の市区町村で最も多い組織と、都道府県庁のサイトの組織が同じだったのは38都道府県です。都道府県ごとに市区町村のインターネット接続をまとめる「自治体情報セキュリティクラウド」の影響と考えられます(推定。各自治体の契約は確認していません)。

自分のサイトや気になるサイトのサーバーを調べるには?

サーバー判定ツール(/check)にドメインを入れると、ドメインの管理元・接続先のサーバー名・メールの配送先から、契約しているレンタルサーバーを判定します。この調査と同じく DNS の公開情報を使っています。

全国の自治体の公式サイトはどこのサーバーで動いているか ― 1,788団体を実測

結論

公式サイトの IP の運営組織で最も多いのは Imperva(Incapsula) で、550 団体(30.8%)でした。
WAF・CDN を前に置いているサイトは 1,212 団体(67.8%)、パブリッククラウドは 185 団体(10.3%)、国内のデータセンター・通信事業者は 375 団体(21.0%)、自治体の自前のネットワークは 10 団体です。
47 都道府県のうち 24 都道府県で、市区町村の 8 割以上が同じ組織のネットワークにありました。都道府県ごとに市区町村をまとめて守る仕組みがあるためとみられます(推定)。
測定時に公式サイトが正常に応答したのは 1,758 団体、https で開けたのは 1,742 団体(97.4%)です。

調べ方

対象: 総務省「全国地方公共団体コード」に載っている団体(1,794 団体)のうち、公式サイトのある 1,788 団体です。公式サイトの URL は Wikidata(団体コードと公式ウェブサイトの項目)から取りました。公式サイトの無い色丹村・泊村・留夜別村・留別村・紗那村・蘂取村は対象外です。
公式サイトの取得: 各団体の URL を 1 回だけ開き、転送を最後までたどった先のホスト名を使いました。
運営組織: そのホスト名の IP アドレスが属する ASN(インターネット上のネットワークの単位)の持ち主です。ASN は Team Cymru の IP to ASN Mapping で引きました。
レンタルサーバーの判定を使わなかった理由: サーバー判定ツールの判定エンジンも試しましたが、自治体のサイトはウェブが WAF・クラウドの後ろにあり、メールの配送先だけが一致する例が多かったため、この調査では数えていません。
限界: 前段に WAF・CDN があると、その事業者のネットワークとして数えるため、後ろで動いている本体のサーバーは分かりません。1 回の測定なので、その後の移転は反映されません。Wikidata の URL が古いと、旧サイトを測っている可能性があります。

運営組織の上位

上位 3 組織(Imperva(Incapsula)・Akamai・J-Stream)で 61.2% を占めます。

種類別に見ると

WAF・CDN は、攻撃の遮断やアクセスの集中を受け止めるために本体の前に置く仕組みです。自治体のサイトでは 67.8% が使っていました。

前段の行き先(CNAME)

公式サイトのホスト名が別名(CNAME)で他社のドメインを指しているものは 1,509 団体(84.4%)でした。行き先のドメインごとに数えると、次のとおりです。同じ行き先に多くの団体が集まっているのは、複数の自治体をまとめて受け持つ共同の仕組みを経由しているためとみられます(推定)。

CNAME の行き先	団体数	IP の運営組織
impervadns.net	538	Imperva(Incapsula)
stream.ne.jp	287	J-Stream
akamaiedge.net	277	Akamai
stech-gisc.jp	163	Google Cloud
iijcdn.jp	70	IIJ
cloudflare.net	62	Cloudflare
cloudfront.net	52	Amazon CloudFront
sakura.ne.jp	36	さくらインターネット
akamai.net	4	Akamai
fastly.net	2	Fastly
kumamoto-net.ne.jp	2	NTTドコモビジネス(OCN)
hokkaido.jp	1	IIJ

都道府県ごとのまとまり

県内の市区町村で最も多い組織と、都道府県庁のサイトの組織が同じだったのは 38 都道府県です。

都道府県	市区町村	最も多い組織	割合	WAF・CDN 経由	都道府県庁のサイト
北海道	179	Imperva(Incapsula)	97.8%	177	Imperva(Incapsula)
青森県	40	Google Cloud	65.0%	11	Google Cloud
岩手県	33	Google Cloud	75.8%	3	IIJ
宮城県	35	Google Cloud	60.0%	10	Google Cloud
秋田県	25	Akamai	52.0%	14	Amazon(AWS)
山形県	35	Google Cloud	60.0%	12	Google Cloud
福島県	59	Google Cloud	57.6%	22	Google Cloud
茨城県	44	J-Stream	68.2%	34	Fastly
栃木県	25	Akamai	56.0%	20	Akamai
群馬県	35	Imperva(Incapsula)	74.3%	28	Imperva(Incapsula)
埼玉県	63	Akamai	41.3%	43	IIJ
千葉県	54	Imperva(Incapsula)	92.6%	50	Imperva(Incapsula)
東京都	62	Amazon CloudFront	58.1%	45	Amazon CloudFront
神奈川県	33	IIJ	97.0%	1	IIJ
新潟県	30	Google Cloud	96.7%	1	Google Cloud
富山県	15	北陸通信ネットワーク	93.3%	1	IIJ
石川県	19	北陸通信ネットワーク	89.5%	0	北陸通信ネットワーク
福井県	17	J-Stream	82.4%	14	J-Stream
山梨県	27	Digital Alliance	81.5%	2	Digital Alliance
長野県	77	Akamai	100.0%	77	Akamai
岐阜県	42	ミライコミュニケーションネットワーク	88.1%	4	ミライコミュニケーションネットワーク
静岡県	35	Imperva(Incapsula)	85.7%	32	Imperva(Incapsula)
愛知県	54	Imperva(Incapsula)	85.2%	52	Imperva(Incapsula)
三重県	29	Imperva(Incapsula)	79.3%	24	Imperva(Incapsula)
滋賀県	19	Cloudflare	89.5%	18	Cloudflare
京都府	26	Cloudflare	57.7%	18	Cloudflare
大阪府	43	J-Stream	69.8%	30	IIJ
兵庫県	41	Imperva(Incapsula)	95.1%	40	Imperva(Incapsula)
奈良県	39	J-Stream	84.6%	33	J-Stream
和歌山県	30	サイバーリンクス	66.7%	3	和歌山県
鳥取県	19	J-Stream	68.4%	13	J-Stream
島根県	19	Imperva(Incapsula)	94.7%	18	Imperva(Incapsula)
岡山県	27	J-Stream	55.6%	15	J-Stream
広島県	23	Imperva(Incapsula)	73.9%	21	Imperva(Incapsula)
山口県	19	Akamai	100.0%	19	Akamai
徳島県	24	J-Stream	100.0%	24	J-Stream
香川県	17	Imperva(Incapsula)	100.0%	17	IIJ
愛媛県	20	J-Stream	90.0%	18	J-Stream
高知県	34	Imperva(Incapsula)	41.2%	14	Imperva(Incapsula)
福岡県	60	Imperva(Incapsula)	50.0%	36	Imperva(Incapsula)
佐賀県	20	Akamai	100.0%	20	Akamai
長崎県	21	Akamai	66.7%	15	Akamai
熊本県	45	さくらインターネット	57.8%	17	IIJ
大分県	18	Imperva(Incapsula)	27.8%	10	Imperva(Incapsula)
宮崎県	26	Cloudflare	100.0%	26	Cloudflare
鹿児島県	43	Imperva(Incapsula)	86.0%	40	Imperva(Incapsula)
沖縄県	41	Akamai	97.6%	40	Akamai

運営組織の一覧

組織	種類	団体数	割合
Imperva(Incapsula)	WAF・CDN(前段の防御・配信)	550	30.8%
Akamai	WAF・CDN(前段の防御・配信)	283	15.8%
J-Stream	WAF・CDN(前段の防御・配信)	262	14.7%
Google Cloud	パブリッククラウド	168	9.4%
さくらインターネット	国内のデータセンター・通信事業者	75	4.2%
IIJ	国内のデータセンター・通信事業者	74	4.1%
Cloudflare	WAF・CDN(前段の防御・配信)	63	3.5%
Amazon CloudFront	WAF・CDN(前段の防御・配信)	52	2.9%
ミライコミュニケーションネットワーク	国内のデータセンター・通信事業者	49	2.7%
北陸通信ネットワーク	国内のデータセンター・通信事業者	32	1.8%
Digital Alliance	国内のデータセンター・通信事業者	26	1.5%
サイバーリンクス	国内のデータセンター・通信事業者	20	1.1%
Kochi Systems	国内のデータセンター・通信事業者	14	0.8%
Amazon(AWS)	パブリッククラウド	12	0.7%
BIGLOBE	国内のデータセンター・通信事業者	10	0.6%
KDDI	国内のデータセンター・通信事業者	10	0.6%
オプテージ	国内のデータセンター・通信事業者	9	0.5%
岡山県	自治体の自前のネットワーク	9	0.5%
KISTEM	国内のデータセンター・通信事業者	8	0.4%
Enecom	国内のデータセンター・通信事業者	7	0.4%
ソフトバンク	国内のデータセンター・通信事業者	7	0.4%
KDDIウェブコミュニケーションズ	国内のデータセンター・通信事業者	6	0.3%
エックスサーバー	国内のデータセンター・通信事業者	6	0.3%
IP が引けない	その他	6	0.3%
NTTドコモビジネス(OCN)	国内のデータセンター・通信事業者	6	0.3%
SMARTVALUE	国内のデータセンター・通信事業者	4	0.2%
富士通(FJcloud)	パブリッククラウド	3	0.2%
TOKAI Communications	国内のデータセンター・通信事業者	3	0.2%
IDCフロンティア	国内のデータセンター・通信事業者	2	0.1%
Fastly	WAF・CDN(前段の防御・配信)	2	0.1%
Microsoft(Azure)	パブリッククラウド	2	0.1%
KAGOYA JAPAN	国内のデータセンター・通信事業者	2	0.1%
Future Spirits	国内のデータセンター・通信事業者	1	0.1%
GMO GlobalSign Holdings	国内のデータセンター・通信事業者	1	0.1%
DigiRock	国内のデータセンター・通信事業者	1	0.1%
NTT BUSINESS SOLUTIONS	国内のデータセンター・通信事業者	1	0.1%
和歌山県	自治体の自前のネットワーク	1	0.1%
BroadBand Tower	国内のデータセンター・通信事業者	1	0.1%

自分のサイトに当てはめると

自治体のサイトの 67.8% は、本体のサーバーの前に WAF・CDN を置いていました。個人や中小のサイトでも、レンタルサーバーの WAF 機能や CDN を使えば、同じように前段で攻撃やアクセスの集中を受け止められます。WAF の有無は各社の公式サイトの機能一覧で確かめてください。料金・容量・サポートの違いは比較表で、実際にかかる総額は実質総額シミュレーターで確かめられます。

気になるサイトがどこのレンタルサーバーを使っているかは、サーバー判定ツールで調べられます。

出典

団体の一覧: 総務省「全国地方公共団体コード」(R6.1.1現在の団体)
公式サイトの URL: Wikidata(P429 全国地方公共団体コード・P856 公式ウェブサイト。CC0)
ASN: Team Cymru IP to ASN Mapping(DNS)
測定: サーバー選び.jp 編集部(2026年11月4日)

結論

調べ方